Efter mer än 6 år kommer mobiloperatören Tre tappa mig som kund

Förtydligande: Om du hittat hit via Google och letar efter missnöjda kunder till 3, bör du läsa hela inlägget innan du skapar dig en uppfattning. Det är uppdaterat i botten.

Jag har varit kund hos mobiloperatören Tre sedan 2004 då de tog mig med storm med sitt erbjudande om videotelefoni. Så här snart 7 år senare kan jag väl erkänna att videosamtalen inte har blivit speciellt många men jag har ändå varit otroligt nöjd med mitt val. Det är egentligen bara vid ett tillfälle som jag haft en dispyt med dem. Det var för ett antal år sedan då min telefon helt enkelt hade ett fabrikationsfel och jag efter tre reparationvändor fick svaret att den enda ”kompensation” de kunde ge var att om jag förlängde mitt abonnemang så kunde jag få en annan modell. Alltså ingen optimal lösning för min del utan en rätt dålig deal, men jag var ändå en så nöjd kund att jag accepterade ”erbjudandet”. I April i år bloggade Jocke Jardenberg om att Tre tar bort 3like Home vilket fick mig att bli lite förbannad. Men, jag stannade ändå kvar som kund trots att det varit ett starkt argument för mig.

Men, dessa saker är sedan länge glömda och relationen har varit mycket bra sedan dess. Den 19:e december blev jag därför glad när jag fick ett samtal från en säljare på Tre som ville ge mig ett erbjudande som endast gick till deras lojala och långvariga kunder. Exakt vad erbjudandet gick ut på vet jag men han nämnde någonting om att om jag förlängde med 9 månader skulle jag bland annat få bättre pris. Eftersom jag vid tillfället för samtalet satt på en buss på väg mot julbord med jobbet sade jag därför till säljaren att jag absolut var intresserad och att jag inte hade några som helst planer på att byta leverantör när min bindningstid går ut nu i vår. På grund av julbordsstressen bad jag honom dock att ringa mig dagen efter för att berätta mer och göra affär.

Nästa dag ringde ingen. Inte dagen efter heller. Och inte dagen efter det. Faktum är att ingen någonsin ringde upp. Jag blev då lite besviken och skrev ett par tweets om situationen. Hittar inte originaltweeten just nu men tack vare TweetBackup har jag själva metadatan:

2011-12-25 21:04:18
I måndags ringde Tre och fråg. om jag ville förlänga
mitt abb. ”Ja, om du ringer i morgon” sade jag. Inget samtal ännu. Är
kund sedan 2004.

2011-12-25 21:05:52
De kommer alltså troligen tappa en mer än 6-år lång
kundrelation pga en slö telefonsäljare. Ping @3swedenpr

Efter någon dag hörde @3swedenPR av sig och efter att på deras begäran ha skickat mina uppgifter så kom ett DM där det stod att säljaren var informerad och skulle höra av sig:

Nu är säljaren informerad om att kontakta dig igen! Hör av dig om vi kan hjälpa till med något annat!

Detta var den 27 december och jag har väntat och väntat. Ingen har hört av sig trots att de lovade. Hittills är deras agerande under all kritik och det var också det som fick mig att logga in på ”Mitt3″ för att se exakt när min binningstid går ut. Jag hade för mig att det var antingen i mars eller maj men ville kolla exakt för att jag nu hade tröttnat. Visade de inte större intresse för en långvarig kund så behövde och förtjänade de troligen inte mig som kund. För att se när jag var tvungen att säga upp abonnemanget för att få ett en så smärtfri övergång som möjligt till annan leverantör loggade jag alltså in och fick då en chock. Tre har helt enkelt förlängt mitt abonnemang med de 9 månaderna utan att ens ha pratat med mig. Ingen kontakt per telefon, mail eller brev har skett mer än det ursprungliga korta telefonsamtalet då jag bad dem återkomma samt ovan nämnda twitterkonversation. Ändå har alltså Tre förlängt mitt abonnemang!

Tre förlänger abonnemang på eget bevåg

Som bilden visar, har de dessutom förlängt det från det datum då min egentliga och ursprungliga bindningstid går ut i mars. På något annat sätt kan i alla fall inte jag tolka att min nuvarande bindningstid är ”9 månader” men går ut först om ett drygt år!

Någon hos 3 har med andra ord tagit det hela i egna händer och signat upp mig på 9 nya månader utan att kontakta mig. Det är ett klockrent fall av negativ avtalsbindning, något som INTE är tillåtet och något som närmast brukar användas av skojarfirmor som säljer katalogtjänster eller usla sökoptimeringstjänster. Jag kunde inte i min vildaste fantasi tro att ett stort bolag som Tre använder dessa metoder.

Jag har påtalat detta för @3swedenPR och hoppas att de hittar det här inlägget och återkommer till mig snarast. De får några dagar på sig innan jag drar igång apparaten med Konsumentverket. Och ja, jag skulle mycket väl kunna ringa dem i morgon under kontorstid och fråga vad de håller på med men eftersom jag inte gjort någonting så är det deras förbannade plikt att höra av sig till mig, och inte tvärt om.

Uppdatering 2012-01-11 kl 23:19: Idag svarade @3swedenPR mig på Twitter och sade att jag kunde bryta förlängningen och att jag alltid är välkommen att ringa deras kampanjavdelning.

Tre svarar

I ganska arg ton svarade jag då med att fråga varför jag skulle ringa upp när de är deras säljare som har gjort fel, och passade samtidigt på att länka till detta inlägg.

Efter inte alls lång stund bemötte Johan Wistrand på 3Kundrelationer inlägget (se nedan) och i samma ögonblick ringde en Anders upp mig och bad om ursäkt. Förklaringen enligt honom var att säljaren som kontaktat mig hade slutat i samma veva, och att det fallit mellan stolarna att kontakta mig. Nu var inte det hela världen, utan jag undrade hur han hade hunnit signa upp mig för 9 nya månader men inte hunnit ringa mig och det fick jag ingen riktig förklaring på. Däremot erbjöd Anders mig givetvis att ta bort den nya bindningstiden och låta abonnemanget löpa ut i mars. Dessutom erbjöds jag de sista månaderna fram till dess gratis, dvs ingen månadsavgift så länge jag håller mig inom pottens storlek (399 kr). Ringer jag för mer än det får jag betala överstigande belopp. Det är för mig en skälig och bra ersättning och när jag nu loggar in på Mitt3 ser jag att Anders inte bara tog bort de 9 månaderna utan gjorde mitt abonnemang till fritt redan från nu:


Så i praktiken är jag alltså helt fri att byta operatör från och med idag, någonting jag trots min vrede igår troligen inte kommer att göra. Varför? Jo, för att jag varit nöjd under alla år och jag vet hur mycket kundlojalitet är värd för företag så jag är relativt säker på att de inte kommer tabba sig mer mot mig inom den närmsta tiden.

Cookielagen ett faktum!

Idag strax efter klockan 16 klubbades  propositionen om Lagen för elektroniska kommunikationer genom. En som är glad är IT-minister Anna-Karin Hatt och lagen som  innehåller mängder med förändringar som i grunden kommer från EU-håll, men den del i lagen som i mina ögon är viktigast är hanteringen av cookies. Här kommer några snabba reflektioner innan jag hunnit sätta mig in ända in i grunden i det hela. Och dessutom skrivet i affekt.

I korthet handlar lagen om att man som surfare när klagen slår genom aktivt måste acceptera cookies. För en oinsatt kanske det inte betyder så mycket men faktum är att cookies är för internet som salt är för tjälknöl: det funkar rent teoretiskt men blir totalt oanvändbart i praktiken.

Internetmarknadsföring är en av alla saker som bygger på cookies. Varje annons har minst en cookie kopplad till sig, en cookis som hämtar ANONYM information om surfaren, för att på så sätt bättre kunna leverera rätt annonser till rätt person, möjliggöra mätning av annonsen osv. I framtiden kommer man som surfare att i sämsta fall vara tvungen att acceptera varje separat cookie, vilket betyder att man vid en surfning till någon av kvällstidningarna kommer tvingas klicka okej på 30-40 dialogrutor innan man kan komma åt själva sajten.

Jag tror dock inte detta kommer ske, det finns flera instanser som kommer jobba för att förenkla detta (bl.a. IAB Sverige), men faktum kvarstår att det hela kommer försämra och försvåra möjligheterna för annonsering vilket i slutändan kommer försämra internetupplevelsen för vanliga människor enormt mycket.

På Twitter ställer @CUFStureplan frågan till vår IT-minister Anna-Karin Hatt hur de tänkte och får högst tvivelaktiva svar (gjorde klickbar bild av det hela, länkar till fråga och svar återfinns längst ner i posten):

Jag tycker inte svaret räcker. Lagen är luddigt skriven och kommer leda till tolkningsfrågor. Tänk er scenariot där min mamma laddar hem en ny version av Internet Explorer, där acceptering av cookies är förkryssat redan vid installation. Min mamma kommer aldrig någonsin att ha kunskaper om cookies, vilket gör att hon inte vet att hon accepterat detta. Om jag sedan berättar för henne, och hon misstycker, kommer hon då få rätt i rättslig instans om hon motsätter sig det? Hon accepterade ju aldrig cookies aktivt.

Det finns så mycket att säga om detta, och jag råder er att läsa på och sedan kontakta vår IT-minister direkt och säga vad ni tycker. Ring henne på 08-405 10 00 eller skicka mail till henne via registrator via formuläret här: http://www.sweden.gov.se/sb/d/13481. Tänk på att allt ni skickar diarieförs och blir offentlig handling.

Länkar till Twitterinlägg:
Fråga från @CUFStureplan:
http://twitter.com/#!/CUFStureplan/status/70869001655418880

Svar från @annakarin_hatt:
http://twitter.com/#!/annakarin_hatt/status/70872264735858688
http://twitter.com/#!/annakarin_hatt/status/70872793671147520
http://twitter.com/#!/annakarin_hatt/status/70872942430523392

s24.se förlorar en hel del på att outsourca

Idag spelade Djurgården sin tredje träningsmatch för säsongen (seger 3-2, yeah!). På grund av sjukdom hade jag inte möjlighet att befinna mig på Skytteholms IP för att se matchen live men jag var hoppfull eftersom jag sett annonser om att matchen skulle sändas på s24.se, Aftonbladets sport-tv-tjänst.

Några minuter efter matchstart registrerade jag mig och köpte matchen via SMS. 49 spänn + 9 kronor i SMS-avgift(?) var i häftigaste laget, det är sällan det är dyrare att se matcher streamat än att se dem på plats, men det fick det vara värt. Det tyckte jag i alla fall i ungefär 30 sekunder, innan jag insåg att  kvaliteten var sämre än någon annan tjänst jag sett. Det flöt på bra utan att hacka, vilket jag får ge en eloge för men när jag körde upp matchen i fullskärmsläge såg man bristerna tydligt.

Jag tog därför några skärmdumpar och mailade supporten för att höra om det verkligen skulle vara så. Jag var glad att det var fotboll och inte hockey jag tittade på för då hade jag inte sett pucken en enda gång. Nu kunde jag åtminstone se bollen (utom vid hörnor och andra snabba fasta situationer).

Mitt brev var kanske inte det trevligaste jag skrivit, men inte heller argt eller på något sätt oförskämt:

- – -

Hej,
då jag pga sjukdom inte kunde ta mig till Skytteholm idag blev jag glad när jag såg annons för att matchen DIF-Gefle sändes via er. Sagt och gjort, en bit in i matchen registrerade jag mig och köpte matchen via SMS. Jag blir dock direkt ganska missnöjd när jag ser vad jag får för mina 58 kr. En videoruta som är som ett YouTube-fönster vilket absolut inte funkar när man ska se sport. När jag sedan kör fullskärmsläge så blir ju saken ännu sämre. Totalt bedrövlig upplösning. Det ser ut som som att någon har ritat i paint.

Är det verkligen alltid så här dålig kvalitet eller är det bara idag? Jag kan ju säga att jag känner mig ganska lurad och att jag faktiskt har kastat bort nästan 60 spänn. Får ut nästan lika mycket att följa matchen via Text-tv eller någon som live-twittrar.

Bifogar 3 screenshots så får ni se. Är det verkligen den här tjänsten ni menar att ni skall leverera? Sparat dem i TIF för att ni inte ska tro att det är någon jpg-komprimering som spökar.

Mvh,
Anders Eriksson

- – -
s24_1

s24_2

s24_3

(Klicka för att se större. Jag har här gjort om bilderna till PNG för att kunna visas, dock med lägsta möjliga komprimering.)

Jag väntade mig inga pengar tillbaka (av erfarenhet vet jag att det är svårt att få det från sådana här tjänster/företag) men jag ville ha svar på om det verkligen var meningen att bilden skulle se ut som något någon hade ritat i paint, och i sådana fall var min följdfråga hur de tror att de skall kunna göra profit på en sådan usel tjänst. Svaret jag fick, besvarade inte någon av frågorna. Det besvarade faktiskt ingenting:

- – -

Hej.

Vi har inte upplevt några problem med sändning eller bildkvalité, men
tycker det är tråkigt att det var så hos dig.

Mvh
S24 Support.

- – -

Vad säger man? Inte en förklaring. Inte ett svar på frågan. Inte ens en ursäkt. Bara ett konstaterande att de tycker att det är tråkigt att det var dålig kvalitet hos mig.

Första tanken var att det är pinsamt dåligt av ett företag som Aftonbladet Hierta AB men när jag såg avsändaradressen visade det sig att den anonyme person som har svarat mig, sitter på ett företag med domänen lius.se. Väl där ser man att det är ett företag som heter Lius Contact Center AB, som alltså sköter supporten för S24. Lius Contact Center finns inte med på allabolag.se men efter lite Google visar det sig att även www.nnu.se pekat till Liius Contact Center, och nnu.se ägs av Nordisk Nummerupplysning i Ljusdal AB. Detta företag finns dock inte heller, utan är enligt allabolag.se ett arbetsställe för Ljus Com AB.

Nåväl, det här blev ett långt inlägg om en sak som egentligen är en struntsak. Jag står inte och faller med 58 spänn men en sak är säker: s24 får ALDRIG mer mig som kund och jag kommer verkligen inte råda någon, inte ens en AIK:are att se någonting hos dem. Twitter och text-tv är ett fullgott alternativ. Och kanske är det så att en usel tjänst har den support man förtjänar?

Nu blir det brasilianskt för hela slanten!

Allvarligt?! Här har jag i alla år köpt enbart svenskt griskött av den enkla anledningen att jag vill stötta svenska bönder. Så visar det sig att de inte är ett dugg bättre än utländska bönder! Jag har alltså betalat 179:-/kg för svensk fläskfilé istället för 69:-/kg för dansk, och dessutom fått SÄMRE behandlat kött. Är det okej om jag skickar faktura på mellanskillnaden till dig Lars Hultström?

Don’t be evil? Njae…

Så kom det då. Det första (i alla fall för mig) fallet där det visar sig att Google inte är Gud och goda. Att samla all kommunikation via Google har aldrig riktigt tilltalat mig eftersom de nyttjar all information till att förbättra sina tjänster. Först kom anpassad annonsering i Gmail, sedan mer och mer personaliserade sökningar via google.com och nu visar det sig alltså att det läcker.

Jag läser alltså på Engadget att Google Voice mails dyker upp i sökresultatet, vilket betyder att man enkelt kan lyssna på till exempel Shanes meddelande till Martha.

googlevoicemail

Oavsett om det är medvetet eller beror på ett maskinellt eller mänskligt fel så är det ett tecken på att man inte bör vara allt för frikostig med att dela saker med Google. Tydligen var detta ett engångsmisstag men det räddar inte situationen. Kan det hända en gång med röstmeddelanden så betyder ju det att det kan hända en gång till med andra saker av ännu mer privat eller hemlig karaktär.

En sak somär relaterad och som slår mig gång på gång (och som egentligen bör behandlas i ett separat inlägg) är att de flesta av de personer i vårt land som är mest on the edge med digitala och sociala medier, i princip älskar allt Google gör samtidigt som de är de som står främst på barrikaderna och slåss mot FRA, övervakning och Bodströmsamhället. Det blir ju ungefär samma sak som att vara nazist och samtidigt gift med en judinna. Googles tjänster är ju nämligen inte gratis, du betalar med din information. Information som du samtidigt vill gömma för staten.

(Låt mig tillägga att jag älskar mycket av det Google gör, jag är bara inte villig att ge dem allt.)